Socialismo Liberal !?
O PM José Socrates veio hoje apresentar um pacote de medidas para diminuir a burocracia do Estado na Assembleia da República. Todas elas obvias, como muito a propósito disse o deputado do CDS-PP Pires de Lima.Mas o PM afirmou também querer incentivar o investimento privado. Por outro lado, o líder do PSD veio defender (e bem!) mais uma vez a diminuição do peso de Estado na Economia. E todos concordam, porque também é obvio.
Nesse caso, pergunto eu, no esplendor da minha inocência, se todos concordam que o Estado tem burocracia a mais, está demasiado presente na economia, é um motor da ineficiência nacional, então porque é que nada é nem foi feito para definitivamente alterar o estado das coisas? Porque é que nenhuma medida estrutural é apresentada, com o consenso dos partidos democráticos (leia-se CDS, PSD e PS) para de uma vez por todas libertar o País e a economia da camisa de forças imposta pelo monstro?
Eu defendo o liberalismo, seja "neo" ou não, e como eu há muitos mais, como pude comprovar na tertúlia dos blasfémios. E não pretendo afirmar que sou eu ou tantos outros os iluminados, apenas que é o caminho que todos consideram óbvio, mas que ninguém parece ter coragem de seguir.
No entanto, quando comecei a escrever este post (os blogs têm destas coisas) a minha intenção não era exaltar (mais uma vez) as vantagens claras do liberalismo e as consequencias da falta dele para o País. Eu queria focar um aspecto em particular: o Eng. José Socrates. E queria apresentar algumas perguntas/provocações...
1. Se o Eng. José Socrates é socialista, porque implementa medidas liberais (ainda que medidas menores)?
2. Se o Eng. José Socrates foi eleito como sec. geral do partido socialista e este nao é claramente um partido liberal em termos de política económica, porque defende estes princípios?
3. Havendo esta incoerencia política, será que Socrates tem a legitimidade democrática decorrente do voto dos portugueses no PS para governar?
4. Se a democracia serve para eleger pessoas que defendem diminuição de impostos na campanha, que depois aumentam quando no governo e por fim defendem políticas claramente pro-liberais, então para que serve a democracia tal como está?
5. Saberão os eleitores do PS a diferença entre socialismo (mesmo que o tal "moderno") de liberalismo?
6. Porque temos um PM socialista, apoiado por socialistas claramente de esquerda, que ataca as sugestões daqueles que são e sempre foram liberais em termos económicos?
7. Se o liberalismo é consensual em termos genéricos, porque o CDS-PP tido como um partido incapaz de governar sozinho o País?
8. Se o liberalismo é tido como a solução para a economia do País, porque motivo os políticos insistem em por o interesse partidário à frente dos superiores interesses nacionais?
9. Porque é que há o Partido Comunista a defender políticas do secXIX ?
10. Porque é que não começamos já a dieta do monstro?
11. ______________________________(agora é a vossa vez de contribuir...)
posted by Carlos Martins @ sexta-feira, janeiro 27, 2006
3 Comments:
Agora pergunto eu:
Será que um liberal, passa por socialista por ser a forma mais pragmática e rapida de conseguir aplicar essas políticas?
A verdade é que a melhor forma de ser liberal em Portugal é pensar-se que somos socialistas...Assim não pesa o fardo da história
GRANDE POST!
Concordo com o comentário dp P. Monteiro. Talvez seja mesmo a melhor forma.
Há quem diga que na politica moderna, no que toca à economia, já não distingue esquerda de direita. O liberalismo enquanto melhor solução economica é consensual. Mas as reflexões do meu caro amigo Carlos Martins têm, necessariamente de ser feitas e essas perguntas respondidas (pelos socialistas como Socrates).
Vamos por partes.
Os partidos têm determinada matriz dourinária, e assim sendo, têm de as defender! (mesmo contado com evoluções) Porque senão estão a vender gato por lebre.
Se "amadureceram" e passaram a acreditar noutras coisas, desfiliam-se e filiam-se noutros partidos, que acreditem nessas ideias.
Acabando, um soialista por mais "moderno" que seja nunca será um liberal. Um social-democrata também não. Parem de usar as bandeiras do liberalismo - elas são do CDS, são de direita! Essa direita que tanto mal dizem!
PS: Carlos a 11ª questão é minha: Quando é que acaba o esteriotipo sobre a direita?
12ª Quando é que os "iluminados" da esquerda admitem que estão enganados, que defendem utupias e que a solução mais sustentavel é o neo-liberalismo?
13ª Quando é que um partido liberal governa em Portugal?
Dix it
Respostas às perguntas deixadas no ar:
1. Se o Eng. José Socrates é socialista, porque implementa medidas liberais (ainda que medidas menores)?
Nos dias que correm o regime implantado em Portugal quer queiramos ou não, quer esteja no Governo o PS, o PSD ou o CDS-PP é genéricamente liberal. Poderá porventura em alguns aspectos haver um maior proteccionismo em alguns sectores, mas de modo geral já é liberal, independentemente do partido que esteja no poder. Poderá é não ser tão liberal quanto o desejado ou do modo desejado.
2. Se o Eng. José Socrates foi eleito como sec. geral do partido socialista e este nao é claramente um partido liberal em termos de política económica, porque defende estes princípios?
Porque o Eng.José Sócrates é um social democrata, e com social democrata é de não confundir com um tal partido português que tem o mesmo nome, mas que efectivamente não é social democrata. Não vejo ninguém a criticar os governos sociais democratas de centro-esquerda nórdicos ou a esquerda mais pragmática e menos ideológica chilena ou a acutal argentina por tomarem medidas conotadas com o liberalismo económico.
3. Havendo esta incoerencia política, será que Socrates tem a legitimidade democrática decorrente do voto dos portugueses no PS para governar?
Claro que tem! Se fossemos avaliar as incoerências políticas de todos os partidos portugueses então nenhum deles teria legitimidade democrática para governar.
4. Se a democracia serve para eleger pessoas que defendem diminuição de impostos na campanha, que depois aumentam quando no governo e por fim defendem políticas claramente pro-liberais, então para que serve a democracia tal como está?
Concordo com o enunciado nesta pergunta, contudo coloco outra.
Durão Barroso e o seu governo de coligação com o CDS-PP também não aumentaram o IVA para 19% quando a bandeira eleitoral de Durão Barroso tinha sido um choque fiscal?
5. Saberão os eleitores do PS a diferença entre socialismo (mesmo que o tal "moderno") de liberalismo?
Penso que não. Sinceramente penso que os portugueses nem estão para aí virados pois simplesmente caso estejam descontentes com o Governo acabam por votar no maior partido da Oposição, independentemente da ideologia do mesmo. Conheço pessoalmente pessoas que votaram em Guterres há uns anos, votaram em Durão Barroso depois da "fuga"de Guterres, e que votaram nas últimas legislativas em Jerónimo de Sousa. Não creio que essas pessoas se tenham preocupado minimamente com as diferenças entre o socialismo e o liberalismo na altura de votar.
Já agora esta questão ideológica parece-me interessante,pois na minha opinião penso que os partidos portugueses PS, PSD e CDS-PP são de modo geral incoerentes politicamente e ideologicamente. O PSD não sei sinceramente como o conotarei porque é uma valente salganhada ideológica, mas será quanto muito um partido de centro-direita.Aliás é mesmo o único partido social-democrata do mundo que se diz de direita. Este PS de Sócrates será efectivamente actualmente o mais parecido que existe em Portugal com um partido social democrata. Quanto ao CDS-PP, diz-se um partido liberal, mas ainda recentemente com a questão da possível entrada da Iberdrola para a EDP, Portugal viu Pires de Lima a meter o seu liberalismo no bolso na sua mensagem contra a armada espanhola da Iberdrola.Nem sequer estou aqui a questionar se teve razão ou não.
6. Porque temos um PM socialista, apoiado por socialistas claramente de esquerda, que ataca as sugestões daqueles que são e sempre foram liberais em termos económicos?
Porque na altura das legislativas os portugueses estavam fartos dos meses de demência total proporcionados por Santana Lopes quando este esteve à frente do Governo.
7. Se o liberalismo é consensual em termos genéricos, porque o CDS-PP tido como um partido incapaz de governar sozinho o País?
Porque o CDS-PP e espero não estar aqui a ofender ninguém, na minha óptica não tem tido coragem para se bater pelos seus valores conservadores. O CDS-PP sabe que os portugueses tendencialmente são de esquerda e não se batem por ideiais conservadores, e como pretende ser um partido de poder não creio que ao longo destes últimos 10 anos tenha tido coragem suficiente por se bater por aquilo que defende sem se preocupar com resultados eleitorais.
8. Se o liberalismo é tido como a solução para a economia do País, porque motivo os políticos insistem em por o interesse partidário à frente dos superiores interesses nacionais?
Apesar de toda a pertinência da pergunta, quem disse que o liberalismo é a solução para a economia do país? Por acaso até sou económicamente liberal, mas a avaliar pela contestação dos portugueses a muitas das medidas de Sócrates eles não parecem concordar com a afirmação.Quanto à questão dos políticos insistirem em por o interesse partidário à frente dos superiores interesses nacionais penso que só os mesmos nos poderão responder.
9. Porque é que há o Partido Comunista a defender políticas do secXIX ?
Porque se recusam a aderir ao Plano Tecnológico de Sócrates? lol
Ainda usam a mesma cassete desde o 25 de Abril.Não creio que sejam muito receptivos às novas tecnologias. Agora mais a sério, infelizmente acho que o PCP deve ainda acreditar que a tese catastrófica de Marx está para acontecer.Eles utópicamente pensam que o capitalismo vai acabar por colapsar e como tal continuam a acreditar que o ser modelo de socialismo científico marxista é o melhor modelo.Simplesmente pararam no tempo.
10. Porque é que não começamos já a dieta do monstro?
Esperemos que Sócrates tenha coragem política para fazer efectivas reformas a sério na Administração Pública. De qualquer modo não creio que seja a única solução para os problemas do país. Já tive várias discussões com o meu bom amigo Paulo Costa Monteiro sobre isto e vou bater numa tecla que já usei imensas vezes nas minhas discussões com ele. A principal reforma que Portugal precisa é na área da educação. A educação e a inovação são as melhores apostas para um modelo de desenvolvimento sustentável que é o que Portugal precisa. Medidas supostamente liberais apenas a favor da redução do Estado se não forem aliadas a uma profunda reforma na Educação serão na prática inócuas a longo prazo para a nossa economia e sinceramente não vejo nenhum partido português a usar esta bandeira no seu discurso político. Saudações
Enviar um comentário
<< Home